April 24, 2024 04:42 PM Eastern Daylight Time<\/p>\n\n\n\n
MIAMI –(BUSINESS WIRE<\/a>)– A medida que se acerca la \u00faltima reuni\u00f3n del \u00d3rgano de Negociaci\u00f3n Intergubernamental (ONI) del Acuerdo Pand\u00e9mico de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS), la AIDS Healthcare Foundation (AHF) y el Instituto AHF de Salud P\u00fablica Global expresan preocupaciones significativas sobre la Propuesta del 16 de abril de 2024 para el\u00a0Acuerdo Pand\u00e9mico de la OMS.<\/a><\/p>\n\n\n\n Esta \u00faltima versi\u00f3n del texto, que ha sido significativamente diluida durante el proceso de negociaci\u00f3n, est\u00e1 llena de clich\u00e9s, es d\u00e9bil en obligaciones y carece de cualquier acuerdo sobre rendici\u00f3n de cuentas. Convertido en un documento v\u00edctima de la elaboraci\u00f3n de pol\u00edticas basadas en el m\u00ednimo com\u00fan denominador en Ginebra este texto ahora carece del poder necesario para operacionalizar la equidad y alcanzar sus objetivos previstos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n Expresamos una profunda preocupaci\u00f3n de que las naciones desarrolladas hayan defendido vehementemente el inter\u00e9s privado de las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas sobre el inter\u00e9s com\u00fan colectivo de lograr la seguridad sanitaria global de manera sostenible y equitativa. Tal desprecio se ha observado en el compromiso propuesto para el Sistema de Acceso y Distribuci\u00f3n de Beneficios de Pat\u00f3genos (PABS, por sus siglas en ingl\u00e9s) de la OMS, que The Lancet ha descrito no solo como \u00abvergonzoso, injusto e inequitativo\u00bb, sino tambi\u00e9n como \u00abignorante\u00bb.<\/a><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los t\u00e9rminos actuales de PABS, solo se garantiza un modesto 20% de los productos sanitarios relacionados con pandemias a la OMS, en caso de una pandemia. Como se\u00f1ala The Lancet, tal acuerdo dejar\u00e1 efectivamente el 80% de vacunas, tratamientos y diagn\u00f3sticos cruciales \u00abpresa de la carrera internacional vista en COVID-19\u00bb. Adem\u00e1s, dichos productos sanitarios relacionados con pandemias ahora solo est\u00e1n disponibles en caso de una pandemia en lugar de tras la declaraci\u00f3n de emergencias de salud p\u00fablica de inter\u00e9s internacional, como se propuso anteriormente<\/a>. Consideramos que las contribuciones financieras monetarias a PABS no deber\u00edan ser \u00abadministradas por la OMS\u00bb, sino dirigidas a mecanismos de financiaci\u00f3n de la salud global existentes de acuerdo con las formulaciones acordadas previamente, antes de la conclusi\u00f3n de las negociaciones.<\/p>\n\n\n\n \u00bfNo hemos aprendido nada de la pandemia de COVID-19?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si bien es cierto que los copresidentes, vicepresidentes y algunos delegados del ONI han estado trabajando diligentemente para alcanzar un acuerdo, un hecho simple permanece: la equidad no se operacionalizar\u00e1 sin mecanismos efectivos de rendici\u00f3n de cuentas y ejecuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n A pesar de las advertencias de los expertos t\u00e9cnicos,<\/a> el ONI ha fracasado persistentemente en incorporar disposiciones tangibles para la responsabilidad y ejecuci\u00f3n. En la propuesta actual, el lenguaje del Art\u00edculo 8 sobre Monitoreo de Preparaci\u00f3n y Revisiones Funcionales se ha reducido a nada; el Art\u00edculo 19, Implementaci\u00f3n y Apoyo, no contiene requisitos de informes o verificaci\u00f3n; los mecanismos previamente propuestos para un comit\u00e9 de rendici\u00f3n de cuentas han sido eliminados en lugar de fortalecidos, y el texto ahora avanza sin ning\u00fan medio efectivo para la verificaci\u00f3n oportuna y precisa del cumplimiento de las partes.<\/p>\n\n\n\n Los llamados a mecanismos s\u00f3lidos de responsabilidad en el Acuerdo Pand\u00e9mico son generalizados pero no han sido escuchados. Han sido hechos por la Asamblea General de las Naciones Unidas<\/a> y prominentes organismos internacionales, incluidos la Junta de Vigilancia Mundial de la Preparaci\u00f3n<\/a> (GPMB, por sus siglas en ingl\u00e9s) y el Panel Independiente de Preparaci\u00f3n y Respuesta a la Pandemia<\/a> (IPPPR, por sus siglas en ingl\u00e9s). Adem\u00e1s del GPMB y el IPPPR, el Panel para una Convenci\u00f3n Mundial de Salud P\u00fablica<\/a> y los Asesores de Spark Street<\/a> tambi\u00e9n han enfatizado la necesidad cr\u00edtica de monitoreo independiente.<\/p>\n\n\n\n La ausencia de cualquier forma de supervisi\u00f3n independiente<\/a> es preocupante porque la experiencia probada y pr\u00e1ctica confirma que confiar \u00fanicamente en mecanismos estatales de autoinforme no funciona<\/a>. S\u00ed, en lugar de aprender de los retrasos generalizados y de la experiencia incompleta de autoinforme de las Regulaciones Sanitarias Internacionales (RSI)<\/a>, el Acuerdo Pand\u00e9mico promueve m\u00e1s de las mismas pr\u00e1cticas que han comprometido la seguridad sanitaria global en el pasado.<\/a> Para asegurar su objetividad y eficacia, el acuerdo deber\u00eda, como m\u00ednimo, considerar establecer un organismo de supervisi\u00f3n independiente que sea \u00abpol\u00edticamente, financieramente, t\u00e9cnicamente y operativamente independiente de la OMS y los donantes\u00bb.<\/a><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de la vigilancia, la rendici\u00f3n de cuentas tambi\u00e9n requiere un marco de ejecuci\u00f3n claro con incentivos y desincentivos para el cumplimiento. Los dos tratados principales bajo la autoridad de la OMS, el Convenio Marco para el Control del Tabaco y las RSI, son descritos en la literatura como \u00abafectados por un cumplimiento incompleto\u00bb<\/a>. El incumplimiento incompleto de las RSI, por ejemplo, \u00abcontribuy\u00f3 a que COVID-19 se convirtiera en una pandemia de salud global prolongada\u00bb<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el cumplimiento ha sido en gran medida ignorado por todas las partes y pasado por alto durante las negociaciones. Esto se refleja en el texto actual, que no menciona la palabra cumplimiento ni una sola vez. Con este fin, hacemos eco de las preocupaciones del Panel para una Convenci\u00f3n Mundial de Salud P\u00fablica<\/a> de que la idea de un Comit\u00e9 de Cumplimiento e Implementaci\u00f3n no deber\u00eda haber sido eliminada del texto.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n, apoyamos la evaluaci\u00f3n del Panel<\/a> de que una Conferencia de las Partes (CdP) independiente y aut\u00f3noma es cr\u00edtica porque las pandemias no son solo un problema de salud, sino una \u00abprioridad social y gubernamental\u00bb que requiere un enfoque integral del gobierno y de la sociedad en su conjunto. Estamos, por lo tanto, preocupados de que las modificaciones al texto propuesto, que ahora llaman a la OMS a funcionar como el Secretariado para todo el acuerdo, socaven la independencia de la CdP. Tampoco est\u00e1 claro c\u00f3mo este acuerdo asegurar\u00e1 los recursos financieros necesarios para alcanzar sus objetivos.<\/p>\n\n\n\n Con este fin, enfatizamos que los estados miembros deben comprometer los fondos necesarios para establecer una arquitectura de prevenci\u00f3n, preparaci\u00f3n y respuesta pand\u00e9mica adecuada, tomando en cuenta los mecanismos de financiamiento de la salud global existentes. \u00abUna de las deficiencias centrales de las RSI ha sido que sus requisitos para que los estados colaboren, incluso con respecto a la movilizaci\u00f3n de financiamiento, carece de especificidad\u00bb, y que \u00absin puntos de referencia, f\u00f3rmulas u otros detalles\u00bb tales \u00abrequisitos tienen poco fuerza real\u00bb. Aqu\u00ed, se est\u00e1n repitiendo los mismos errores, especialmente a trav\u00e9s de la falta de compromisos financieros vinculantes en el texto del acuerdo. Adem\u00e1s, la eliminaci\u00f3n del lenguaje del Art\u00edculo 20, que exige el desarrollo de una estrategia de implementaci\u00f3n financiera quinquenal, es un paso atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n destacamos que el texto actual pierde la oportunidad de involucrar efectivamente a la sociedad civil y a otros actores no gubernamentales. La \u00fanica menci\u00f3n de la sociedad civil, en el Art\u00edculo 17, es seguida inmediatamente por una advertencia sobre posibles conflictos de inter\u00e9s, como si los conflictos solo surgieran cuando la sociedad civil est\u00e1 involucrada. A pesar de sus contribuciones cr\u00edticas durante la pandemia de COVID-19 y numerosas crisis de salud anteriores, las voces de la sociedad civil siguen siendo marginadas en los procesos de toma de decisiones de la OMS, las negociaciones del acuerdo pand\u00e9mico y su implementaci\u00f3n. En el futuro, esto podr\u00eda resolverse integrando a la sociedad civil en la estructura de la CdP para garantizar su participaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En la recta final de las negociaciones, los pa\u00edses deber\u00e1n ser cr\u00edticos al recordar c\u00f3mo llegamos aqu\u00ed, qu\u00e9 se necesita lograr a trav\u00e9s de este acuerdo pand\u00e9mico y, lo m\u00e1s importante, qu\u00e9 consecuencias habr\u00e1 si falla. No se deber\u00eda permitir m\u00e1s el acaparamiento de bienes esenciales para la salud p\u00fablica y pol\u00edticas que toleren que la codicia corporativa prevalezca sobre las vidas humanas. Por lo tanto, urgimos a que los delegados escuchen las advertencias de los expertos y tomen medidas para corregir las fallas cr\u00edticas en el texto propuesto. Los apretones de manos vac\u00edos en Ginebra no evitar\u00e1n otro desastre de salud global, ni impedir\u00e1n que los pa\u00edses se pisoteen mutuamente cuando llegue la pr\u00f3xima pandemia.<\/p>\n\n\n\n AIDS Healthcare Foundation (AHF)<\/strong>, la organizaci\u00f3n global de SIDA m\u00e1s grandeen el mundo, actualmente proporciona atenci\u00f3n m\u00e9dica y\/o servicios a m\u00e1s de 1.9 millones de personas en 47 pa\u00edses. Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre AHF, visite nuestro sitio web: www.aidshealth.org<\/a>, encuentr\u00e1nos en Facebook: www.facebook.com\/aidshealth<\/a> y s\u00edguenos en X (Twitter): @aidshealthcare e Instagram: @aidshealthcare<\/p>\n\n\n\n El Instituto AHF de Salud P\u00fablica Global<\/strong> de es una iniciativa conjunta de la AIDS Healthcare Foundation y la Universidad de Miami creada para participar en el an\u00e1lisis e investigaci\u00f3n de pol\u00edticas de salud p\u00fablica globales para generar evidencia objetiva que pueda informar mejoras en las pol\u00edticas de salud p\u00fablica a nivel global, regional, nacional y local, particularmente para enfermedades infecciosas. Para saber m\u00e1s del Instituto AHF de Salud P\u00fablica Global, visita: www.ahfinstitute.org<\/a><\/p>\n\n\n\n Contacts<\/strong><\/p>\n\n\n\n